Харвард ће можда добити велики случај, али борба за афирмативне акције далеко је од краја

Политика

Сцхоолед је серија Зацха Сцхермеле-а, бруцоша на Цолумбиа Университи, који истражује нијансе америчког образовног система.

Аутор Зацх Сцхермеле

8. октобра 2019
  • Фејсбук
  • Твиттер
  • Пинтерест
Блоомберг
  • Фејсбук
  • Твиттер
  • Пинтерест

У високо очекиваној пресуди, донесеној прошле недеље, савезни судија у Масачусетсу закључио је да поступак пријама на додипломске студије на Харвард не протуправно дискриминише азијске америчке подносиоце захтева. Одлука је нанијела привремени ударац противницима афирмативне акције у широко распрострањеном случају скоро пет година у доношењу.



Амерички окружни судија Аллисон Бурроугхс донио је одлуку у широком мишљењу на 130 страница које не само да је покренуло злогласни поступак за пријам у шутњи на Харварду, већ је поменуло и десетљеће пресуда које су се бавиле позитивном акцијом. На основу ових претходних случајева, она је открила да је процес прихватања на Харварду преживио праг „строгог надзора“ и „уско прилагођен да постигне различитост и академске користи које произлазе из различитости“.


Али борба није готова. Тужиоци су већ поднели захтев за жалбу на одлуку. Према правним експертима, пресуда ће вероватно покренути правну борбу која би у коначници могла случај покренути пред Врховним судом - и његовом ново конзервативном већином.

Едвард Блум, дугогодишњи критичар политике афирмативне акције, основао је непрофитну организацију која подржава тужитеље - Студенти за фер примање (СФФА) - да би покренули тужбу у 2014. То није био први Блумов родео: У сличном потезу неколико година пре тога, основао је Пројекат фер представљања како би оспорио признања која тркају на Универзитету у Тексасу. Парнични поступак покренуо је значајан случај потврђујући уставност потврдног поступка. Према његовој веб страници, СФФА је такође поднела жалбе због дискриминације на другим универзитетима, укључујући Универзитет Северна Каролина и Универзитет у Тексасу (још једном).


У тужби са Харварда, група је тврдила да је универзитет прекршио савезни закон и клаузулу о једнакој заштити Устава успостављајући оно што су тужиоци називали 'азијскоамеричком казном'. Према судским документима који укључују податке које су доставили тужиоци, службеници за пријем су наводно давали ниже „личне оцене“ азијским америчким подносиоцима захтева у односу на беле подносиоце захтева. Бурроугхс је рекла да није нашла доказе да је 'било која одређена одлука о пријему негативно утицала на азијскоамерички идентитет' - мада је признала статистичку разлику у личним оценама. Ипак, према Бурроугхс-у, на расу се 'никада не гледа као на негативан атрибут'. Али није потпуно ослободила Харварда.

цевасте чарапе и шорц

'Без обзира на чињеницу да програм пријема Харварда преживљава строгу контролу, није савршен', написала је она. „Обзиром на то, Суд неће укинути веома леп програм пријема који пролази уставни поступак, само зато што би могао боље“.


Бурроугхс је рекла да овај процес може имати користи од стављања службеника за пријем путем имплицитне обуке о пристрасности, као и 'јасних смјерница о употреби расе у процесу пријема', за које каже да су развијене током парничног поступка. Такође је навела да би убудуће службеници за пријем требало да буду свесни „било којих значајних статистичких разлика у вези са трком у процесу оцењивања“.

'Студенти за фер пријем су разочарани што је суд подржао Харвард дискриминаторне политике пријема', написао је Блум у саопћењу за јавност након објављивања пресуде. „Вјерујемо да документи, е-маилови, анализа података и депозити СФФА представљени на суђењу на увјерљив начин откривају Харвард системску дискриминацију азијско-америчких подноситеља захтјева“.

'СФФА ће уложити жалбу на ову одлуку Првом апелационом суду и, ако треба, Врховном суду САД-а', додао је.

Председник Харварда, Лоренс Бацов, поздравио је одлуку судије. 'Разматрање расе, поред многих других фактора, помаже нам да постигнемо свој циљ стварања разноврсног студентског тела које обогаћује образовање сваког ученика', рекао је у објављеној изјави после пресуде. Наставио је да похвали студенте који су сведочили током суђења.


Реклама

Цатхерине Хо, млађа ученица на Харварду, била је једна од тих ученика. Ћерка вијетнамских избеглица, сведочила је у име Харварда у овом случају пре скоро годину дана. Њена непосредна реакција на пресуду, рекла је Теен Вогуе, било је 'олакшање'.

'Утјешила сам се кад сам знала да је Ед Блум био неуспешан у свом науму да користи азијске Американце као расни клин и оруђе против других заједница боја и да ће признања о расној свести живети још један дан', рекла је она.

стилски руксаци за школу

Рекла је да се одлучила за разговор јер, као присталица позитивне акције, верује да не би могла у потпуности да саопшти свој идентитет у својој апликацији за Харвард да није признала своје коријене. По њеним речима: 'раса је битна'.

'За мене је било важно говорити о томе како су идентитети мојих родитеља као избеглице информисали начин на који сам одрастала и како видим отпорност, тешкоће и проблеме', рекла је. 'Ово је била прилика за мене да кажем да ће азијски Американци говорити сами за себе и да одбијам да га користим као певача у танко закамуфлираном покушају (да) смањим разноликост на факултетским кампусима Ед Блум'.

Претходни покушај Блум-а да искоријени потврдну акцију кулминирао је у два случаја Врховног суда који су снажно обавијестили Бурроугхс-ову одлуку у корист Харварда. Ослањајући се на иттерацијама случаја Фисхер против Универзитета у Тексасу - један случај у 2013. години, а други 2016. године - пресуда је примењивала законски праг строгог надзора за позитивно деловање у поступку пријема у колеџ. Стандард присиљава школе (кад их изазову) да покажу да њихове специфичне политике признавања о расама прихватају више различитости од било којих веродостојних алтернатива које се не односе на расу.

Обе верзије Фисхер против Универзитета у Тексасу цитирано је 40 или више пута у пресуди о Харварду. Грегори Гарре, тренутни Д.Ц. адвокат и бивши генерални адвокат Сједињених Држава, аргументирао је случај Фисхер оба пута пред Врховним судом у име Универзитета у Тексасу. Рекао је Теен Вогуе мисли да одијело с Харварда још није крај. Вероватно ће проћи „годину или две“, рекао је он, пре него што следећи суд чак и донесе одлуку.

'Тужиоци су најавили да ће жалити случај америчком Апелационом суду за први круг, који седи у Бостону', рекао је. 'Ово је један корак испод Врховног суда. Пре првог круга, случај ће бити информисан и расправљат пред већем од три судије, а суд ће донети одлуку “.

Тек након тога, рекао је Гарре, могла би се губитничка страна жалити Врховном суду. Тада би четири од девет судија требало да гласају о томе да ли ће саслушати случај, преседан који је у правним круговима познат као 'правило четворице'. Одатле није јасно како ће правосудни органи приступити одлуци.

Не постоје јасни записи који би указивали на то где би двојица последњих именованих судова - Јустицес Бретт Каванаугх и Неил Горсуцх - стали на позитивну акцију, иако је било неких трагова. Када је служио на Апелационом суду Д.Ц., Каванаугх никад није чуо случај на ту тему, иако су процурили документи у којима је изразио противљење политици заснованој на расама. Горсуцх такође нема јасну историју о том питању, мада су одређени правни стручњаци његову конзервативну идеологију упоредили с оном Антонина Сцалиа, бившег правде који се рутински противио афирмативном деловању. Међутим, миље несигурности подстиче неке да активирају аларм због будућности признавања које су свесне расе.

'Ово је победничка битка у рату (Харвард ће изгубити', рекао је Елие Мистал, извршни уредник правног блога Изнад закона Теен Вогуе. Рекао је да ће 'разумна временска линија' - под претпоставком да Харвард поново побиједи, СФФА поново жалити на одлуку, а Врховни суд одлучити да случај преузме - коначну одлуку смјестио негдје око јуна 2021. године.

'Ако се нешто драстично не промени између времена и времена, мислим да је сасвим тачно да ће Врховни суд укинути позитивну акцију', рекао је.

'Постоји један начин да се сачувају позитивне акције ... Новоизбарани демократски председник требао би бити крајње агресиван.'

панталоне које нису фармерке

Желите још од Теен Вогуе? Види ово: Трумпова администрација ствара живост за међународне студенте